因為數位相機普及及效能提昇，加上網路社群媒體興盛，促成各種自然生態攝影活動也跟著蔚為風潮。照說喜歡拍攝自然生態的人愈多，表示這社會關心自然生態的人多起來了，應該是好事一件。
但以鳥類攝影為例，卻常見數十或百來支攝影大小砲近距離拍攝目標鳥種，對目標鳥類就是一種壓迫干擾，更甚者，播放鳥音驅使鳥兒現身，或是除草斷枝顯現棲地（或巢位）或特意營造鳥兒棲立位置，再以野外不會出現的麵包蟲引誘站立，都只為了攝得目標鳥種與漂亮畫面。
這些行為都是讓鳥兒在「非自然」的狀態下入鏡，甚至曾經有鳥兒因為吃誘餌連釘著誘餌的珠針都吞下而致死，無論情節輕重，都是違反了生態倫理！「生態倫理」是什麼？直白的說，就是在自然環境中「什麼事情可做」與「什麼事情不可做」。
很多小型候鳥會選擇降落在野柳休息。圖片來源／Google Earth
位於台灣北海岸的野柳地質公園，是個突出沿岸的岬角，當東北季風吹起，搭著風勢從北方飛千百公里遠到南方度冬的鳥，無論牠是過境或是就要留在台灣，很多在進入台灣領空時，最先看到的陸地就是野柳，所以很多小型鳥因為體力不濟而會降落在野柳休息、覓食、飲水，休息夠了，就繼續下一段艱辛與危險的旅程，野柳也因此成為看或拍一些稀有、罕見或特殊的過境鳥熱點。
換句話說，在野柳的鳥兒大都是又累又渴又饑，而人們卻為了「獵艷」，不顧牠們需要隱私，需要覓食，而群集欺近休息處，讓牠們不得安寧，甚至驚慌失措、害怕警戒，完全無法好好休息，恢復體力。
筆者在2018年10月15日陪同英國友人到新北市萬里區野柳地質公園賞鳥，一個上午看到數個賞鳥點都聚集不少大砲拍鳥，許是天雨，拍鳥人潮不若日前網路照片顯示的多。英國友人說，英國也有群集拍鳥的現象，他還秀了一些網路照片給我看，也都是驚人的規模，動輒1、200支砲，但他說攝影者會跟目標鳥種保持一定距離，不會像台灣這麼過於欺近，當然也不會以麵包蟲誘食。
筆者在野柳現場拍到一位老兄在眾目睽睽下放置麵包蟲誘鳥，這些「眾目」都是拍鳥同好，當然沒有人反對，甚至竊喜呢！
問題是這麼多人拍鳥，也不見得都是用在鳥類生態保育用途上，這些人拍了鳥兒美照，到底用在何處？只是放在網路上讓人按讚就爽，卻罔顧對鳥干擾與逼迫的危害！
這盒放的是誘餌。圖片來源／賴鵬智
台灣不良拍鳥行為非常嚴重，而且愈演愈烈，已經變成全民運動一般，就好像福壽螺危害水域環境已經到了無可救藥的地步，只能祈禱野鳥自己聰明、保重，不給上這些自認「生態攝影人士」或「愛鳥人士」的當。
中華鳥會有播放鳥音及餵食干擾對鳥類生態的可能傷害有所說明：
1.根據國外研究顯示，過量的播鳥音，最後導致鳥類疲乏，反而不再現身；或是導致鳥類緊張、棄巢、受傷等案例，讓更多的愛鳥人士明瞭，過度干擾反而會使其拍攝資源喪失。
2.餵食誘鳥對於鳥類有諸多可能性之傷害。如：施以慣性餵食，也可能使野鳥對於人類之警戒消除，以致危險；也可能會導致鳥類習慣於人類的餵食，將造成覓食困難而導致生存威脅；甚或不適宜之食物餵食，可能導致野鳥營養失調，進而引發生理、繁殖力、壽命之改變。
3.播放鳥音誘鳥則會改變鳥類正常的行為模式，尤其在繁殖階段，不當播放鳥音可能造成鳥類耗費更多的能量防禦領域，導致求偶失敗；也可能影響親鳥孵卵及育雛行為，中斷正常孵卵模式導致孵化失敗或因親鳥超出正常頻率的進出巢位，造成雛鳥遭天敵捕食機率大增。凡此種種都是餵食及播放鳥音誘鳥可能對鳥類生態造成的影響。
