入侵種斑腿樹蛙原產於華南、香港、印度、越南等地，2006年記錄到出現在彰化、台中，已於台灣部分縣市區域建立野外族群，成為台灣36種野外蛙類之一。卻未積極監控，直到2010年族群已擴散至桃園、新北市，農委會林務局認為應於局部分布時全面移除，2011年與東華大學自然資源與環境學系副教授楊懿如研究室合作，培訓志工移除控制。
回顧台灣斑腿樹蛙控制史，2011年剛起步進行移除控制時，面對排山倒海的社會輿論，楊懿如記憶猶深。斑腿樹蛙外型可愛，過去買園藝盆栽還會送斑腿樹蛙卵塊，卻必須移除，民眾心裡很難調適，認為好不容易發現的新紀錄種，為何要移除？也有蛙友抨擊移除過程傷及其他蛙、會造成台灣蛙類滅絕。
此外，台灣宗教信仰以佛教為主，主張眾生平等，普遍反對殺生；並將生命教育的概念延伸到外來入侵種，重生命權而忽略生態權，使得入侵種移除陷入困境。
種種壓力，使得研究團隊只能低調處理，一方面加快科學調查數據，只是過程又多花了幾年時間。直到2015年才算完全說服大眾，可是已造成西部族群嚴重擴散，錯失根除先機。
至於入侵的情況則持續發生。楊懿如指導的東華環境學院碩班生謝凱傑，進行「利用微衛星DNA探討斑腿樹蛙在台灣的族群遺傳結構」論文研究1，他在2012—2016年間，採集8縣市共545個斑腿樹蛙個體，透過基因型態了解傳播途徑，原以為彰化是入侵起點，遺傳多樣性也會最高，結果顯示新北市的遺傳多樣性最高，推估新北市可能曾多次引入。
接著又以電腦軟體模擬拓殖路徑，推測路線可能是從新北市到彰化，再從彰化到雲林，新北市同步擴散到桃園，桃園又回到台北市、新竹；彰化的族群再到台中都會公園生態池、南投。
佔據棲地 逼走原生蛙
透過科學研究證明斑腿樹蛙對布氏樹蛙、台北樹蛙、莫氏樹蛙、翡翠樹蛙、諸羅樹蛙，這5種卵塊呈泡沫狀的原生樹蛙影響最大；橙腹樹蛙則未共域，倖免於外。
越來越多調查數據顯示，斑腿樹蛙證明影響原生種樹蛙布氏樹蛙族群數量。2006—2012年監測資料顯示，彰化八卦山原是布氏樹蛙分佈範圍；2010年斑腿樹蛙進入後，布氏樹蛙族群數量節節下降，至今已經沒有分布紀錄。
從3年的調查資料顯示，2015年原有布氏樹蛙的棲地，因斑腿樹蛙進入而消失，2016年這種趨勢更清楚，可以確認對於布氏樹蛙確實產生影響。斑腿樹蛙的蝌蚪也會吃掉小雨蛙的蝌蚪，威脅原生蛙類。
從近十年7月的蛙調，族群數量第一名從2006年黑西蒙氏小雨蛙、2007年小雨蛙、2008—2011日本樹蛙、2012—2015澤蛙，2016年斑腿樹蛙族群數追上日本樹蛙等原生蛙，2017年就摘下后冠，高居榜首。
由於斑腿樹蛙外型和布氏樹蛙外觀相像，連楊懿如本人都曾誤認，直到聽到叫聲，才認出差異。因此，在宣導上鼓勵通報，由受過訓練的志工執行移除。
圖片來源／東華大學兩棲保育研究室
目前全台志工分散於22個縣市（含金馬澎）、61個團隊參與調查、799個樣區進行常態性蛙類監測調查，截至2017年底統計，共執行2,453次調查、累計31,156筆資料、調查累計85,535隻次。
全台蛙調團隊與分佈縣市。圖片來源／東華大學兩棲保育研究室
既然清空斑腿樹蛙無望，牠已成為台灣野外36種蛙類之一，只能退而尋求牠與原生蛙類和平共生之道。因此，目標著眼於圍堵平地不擴散，阻隔於次生林之外，不進入花東地區，期能維繫原生蛙類棲地。
楊懿如表示，斑腿樹蛙喜歡開闊、人為的環境，不喜歡原始、潮濕的闊葉林，或遮蔽度高的環境。原始闊葉林和次生林的邊際，目前情況還不錯。例如三峽土城與山區交代之處，終年維持潮濕，而且很多次生林，斑腿進不去次生林，讓布氏得以棲息；而次生林外的菜園，都是斑腿樹蛙，只有少數的布氏，類似的環境，就能維持兩者共域。「提供多樣的棲地、有森林，布氏樹蛙就有機會存活。」
龍眼雞勿成斑腿樹蛙翻版 國內入侵種威脅嚴肅以待
斑腿樹蛙的案例，呈現強勢入侵種進入原生生態系後，稍一放鬆帶來的後果，因此未來對於外來種入侵，只能除惡務盡。「就像防火，一點火苗就要撲滅，而非爭執是誰引起這把火。」楊懿如說，最近龍眼雞造成農業損害而引起注意，他希望不要成為斑腿樹蛙翻版。
龍眼雞一般認為是金門原生物種，台灣本島並非其分佈棲地。若網路搜尋「龍眼雞」，幾乎一片盛讚之詞，包括外觀比（親緣相近的）渡邊氏東方蠟蟬大而鮮豔、只有金門有、台灣沒有。直到近日民眾發現大量龍眼雞進駐台灣農地，讚嘆之聲才嘎然而止。
也有網友貼文拿台灣原生的渡邊氏東方蠟蟬和龍眼雞比較，同樣是蟲待遇迥異，很為龍眼雞抱不平。
「這與剛發現斑腿樹蛙野外族群時，社會大眾的反映如出一轍。」楊懿如表示，台澎金馬雖為一個國家，但生態系差異性大，從金門到台灣本島的物種，就日本國內定義，歸類為國內入侵種，對生態威脅不下於境外移入。
最近就有蛙友貼文，從野外抓拉都希氏赤蛙的蝌蚪回家養，變成小蛙後不知該怎麼養，詢問該放哪裡。其實帶回家養之後，野放並非想像中容易，一個不小心，就形成國內入侵種。這也凸顯多數人對於國內入侵種沒有概念，也沒有戒心。
國內蛙類研究學者楊懿如認為，斑腿樹蛙控制移除經驗足以借鏡，民眾須從生命權提升到關注生態權。圖片來源／東華大學兩棲保育研究室
「我們對於國內物種的遷移是沒有戒心的，因此會把物種從西帶到東，從南帶到北；或是隨著園藝植栽移動，甚至認為都是原生種，就該保護牠。但這些想法都造成嚴重後果。」物種的遷移造成的嚴重問題之一，是原生物種的基因汙染。他解釋，兩棲類很多隱蔽種，外表相似，然而，很多物種若非透過遺傳分子檢測，就無法清楚分類地位。
例如日本樹蛙和太田樹蛙，長期視為同一種，若不是DNA證明遺傳差異，就錯失保留基因多樣性的機會。原生族群若不保護，未來更不可能保存基因多樣性。
因此，他希望記取斑腿樹蛙防治教訓，無論是龍眼雞或任何入侵種，都不要重蹈斑腿樹蛙覆轍；民眾必須支持入侵種移除，才能守護生態，讓生態系發揮服務功能，化逆境為韌性，守護台灣環境。
由東華大學兩棲保育研究室、農委會林務局、關渡自然公園共同主辦的「外來種斑腿樹蛙控制工作坊」，九月七日時於林務局舉辦。林務局長林華慶致詞時表示，入侵種斑腿樹蛙在台灣的族群分布雖無法完全移除，管理方向仍應朝向外來種適應管理，在可負擔的成本下，讓牠對生態的衝擊降到最低。
以布氏樹蛙取代長久以來熟悉的白頷樹蛙之必要
依據「台灣地區兩棲類物種描述資料」網站，布氏樹蛙長久以來被視為白頷樹蛙，直到張天佑2008年進行DNA序列比對，認為台灣的白頷樹蛙族群和分佈於香港的斑腿樹蛙族群不同；2011年再經Kuraishi等學者確認，應為1911年Vogt以採集自台灣的標本命名的Polypedates braueri，中文俗名也跟著改為「布氏樹蛙」。
楊懿如強調稱為布氏樹蛙之必要。通常學名更正，俗名不會跟著更正，但布氏樹蛙卻必須如此。台灣從來沒有白頷樹蛙，但白頷樹蛙這個用詞卻深深烙印腦海；而Polypedates leucomystax是日本法定的入侵種，為了避免將布氏樹蛙與白頷樹蛙混為一談，因此有必要更正俗名；此次外來種控制工作坊日方所說的Polypedates leucomystax，雖中文俗名為白頷樹蛙，也因避免混淆全部翻譯為「白唇樹蛙」。
【註釋】
1.這份論文是由楊懿如及文化大學生命科學系陳怡惠老師共同指導。
2.台灣目前野外建立族群的蛙種，除了已知的32種原生蛙類，還有4種外來種，包括1960年代引入的美洲牛蛙、1998年發現的亞洲錦蛙、2005年發現的海蛙，以及斑腿樹蛙。
