川普團隊除了退出巴黎氣候協定，還努力剷除他們認為會阻礙高效能源生產的法規。紐約哥倫比亞大學的研究人員統計出，在過去三年間共祭出160多次弱化重大環境法規的手段，對象包括汽車燃料標準、甲烷排放和燈泡等各種內容。
川普對氣候變遷的立場
哥倫比亞大學杰拉德（Michael Gerrard）教授說：「川普認為規章制度都是成本，沒有效益。他認為人為氣候變遷不存在，就算存在也不認為它有害。他認為只要削弱法規，不管是環境、職業和勞工還是其他各種法規，都會創造更多的就業機會。」批評人士說，弱化環境法規是為了要讓氣候議題從整個聯邦政府議程中抹煞。
美國前環保署長、現任NRDC行動基金總裁麥卡錫（Gina McCarthy）表示：「川普政府全力否認科學並詆毀科學家。他想盡辦法試圖說服人們他們所見、所感不是真的。」
弱化環境法規會怎麼樣？
川普支持者說，他大力支持化石燃料是正確的。從頁岩中回收石油和天然氣的壓裂技術，去年年底短暫讓美國成為世界最大的石油出口國。但是煤炭情況就不同了。儘管政府努力要弱化環境法規，但與川普當選時相比，採礦業持續衰退，減少了約5000個煤炭相關工作機會。
對於許多川普支持者來說，他在氣候方面的行動與提高能源產量和保持經濟成長是同調的。也有人認為，川普弱化環境法規和經濟無關。曾在克林頓政府任職、現在是民主黨智庫進步政策研究所顧問的布萊索（Paul Bledsoe）說：「川普堅信氣候變遷是一場文化戰爭，立場極右的他對此非常不滿。他想以此激起同樣極右的群眾不滿。除此之外沒有其他作用。川普不在乎其他任何事。」
離開巴黎協定會怎麼樣？
退出巴黎協定是向世界其他地區發出強烈訊息，即美國不再就氣候變遷達成國際共識。在宣布退出時，川普曾提及重新談判協定，但是後來沒有任何下文。
一些觀察家認為，美國的行動使巴西和沙烏地阿拉伯等國家更容易阻礙減碳工作。麥卡錫說：「現在我們根本是賤民，我認為這是美國最尷尬、最難堪的時刻。這全是因為我們總統根本不在乎任何人，他只在乎他自己。」如果拜登獲勝，很可能會試圖改變退出巴黎協定的行動。重新加入只需一個月前通知。
川普和他的選民對氣候變遷看法相同嗎？
美國退出巴黎協定的決定將於選後一天，即2020年11月4日生效。民意調查顯示，越來越多年輕共和黨人和保守派人士對氣候的看法與川普不同，但許多人還是支持退出巴黎協定。美國保守聯盟成員布徹（Danielle Butcher）說：「如果沒有實際的計畫，再偉大的目標都沒有意義。中國說他們今年要減少排放，但他們還在資助世界各地的燃煤電廠。」，「就算巴黎協定聽起來不錯，也要遵守才有用，對吧？」布徹說。
如果川普連任會發生什麼事？
除了美國確定會退出巴黎協定，川普勝選後，化石燃料生產會進一步加速，這可能會對全球氣溫造成嚴重後果。杰拉德說：「目前理論上還是有可能將全球升溫控制在1.5C以內，雖然現實情況看起來相當困難。」
「但如果川普再次當選的話，我認為是無論如何都不可能了。」杰拉德說，「我們將得等四年才能再次嘗試解決這個問題。但是到時候化石燃料基礎設施會更多，溫室氣體排放也會更多。因此，對於氣候肯定是個壞消息。」
拜登與川普有何不同？
拜登表示，他的氣候計畫將使美國能源產業於2035年實現零碳排，這將使美國2050年成為淨零排放國。拜登想透過電動車和火車來改變美國的交通方式。他還打算建造150萬組永續住宅。支持者說，他的計畫不僅能使美國受惠，還將有助緩和全球升溫。
布萊索認為：「這是第一場可能決定氣候變遷是否會失控的選舉。拜登提議美國對不減排的國家徵收氣候變遷關稅。拜登的國際氣候計畫甚至比他的國內計畫更積極。兩位候選人的差異再明顯不過了。」
川普總統指責拜登想禁止水力壓裂。但是拜登說，隨著美國往綠色經濟轉型，水力壓裂應該繼續。水力壓裂帶來石油和天然氣熱潮，在賓州等搖擺州亦然，這表示數千個工作前景充滿不確定性。候選人知道這必須謹慎處理，無論他們的氣候立場為何。
本文轉載自環境資訊中心
撰文／環境資訊中心綜合外電；姜唯 編譯；林大利 審校
一路報導熱愛戶外也關心環境，歡迎與各界環境NGO刊登講座與活動資訊
聯繫資訊：[email protected]，OT編輯部
