8月23日巴西帕拉州Novo Progresso市受災情況。圖片來源／Greenpeace
自從亞馬遜雨林大火的消息釋出以來，獲得廣大群眾的關注，期許巴西當局能夠盡早提出解決方案，阻止雨林逐漸消失。然而網路流言紛飛，各種立場的說明不夠全面，容易造成閱聽者混淆甚至誤導，最終模糊了關注生態環境的焦點。
綠色和平為您整理出10大迷思，讓您更加了解亞馬遜雨林的處境，並且理智地做出選擇。
1. 亞馬遜雨林每年都在燒，為什麼這次反應要這麼大？
答：每年7至11月，亞馬遜雨林大火都會重演，儘管其中部分是大自然循環，但按照火災發生的地點和時間來看，說明造成大火的是人為介入，而非因為乾旱季節。其中，為了開闢農地及伐木，雨林每一年都在逐漸消失，光是2018年就少了7,500平方公里雨林，面積相當於110萬個足球場大小（相當於7.3座台灣玉山國家公園）！
2019年在巴西亞馬遜的火災次數，是近年來最多的一次，從2019年1月至8月底，與2018年同期相比，火災數量增加了145%（網路上盛傳的84%是指巴西整體）。根據巴西國家太空研究所指出（National Insitute for Space Research, INPE）今年1月到8月29日為止，巴西已發生84,957起火災，其中44,058起在亞馬遜，光是8月28日就在亞馬遜偵測到608場火災。
亞馬遜年年遭受焚燒，遠遠快過雨林自然恢復的速度。如果繼續惡化下去，雨林生態將愈來愈脆弱、氣候愈來愈乾燥、碳排愈來愈高，更加劇全球氣候變遷。
8月24巴西朗多尼亞州Candeiras do Jamari市受災情況。圖片來源／Greenpeace
2. 這次的亞馬遜大火不是自然現象嗎？
答：雖然野火可能因雷劈或乾燥氣候而引起，屬於自然現象，每年都會發生。但事實上，2019年的亞馬遜並不乾旱，因此多數都是由人為活動引起。原因可能包括為了農業用途砍伐森林，而放火燒荒造田。而且您知道嗎？健康的森林其實更耐火哦！
從綠色和平巴西辦公室調查團隊飛越朗多尼亞州（Rondônia）、帕拉州（Pará）的監測所見，發現過去有亞馬遜河的水氣，維持潮濕氣候，但亞馬遜雨林遭受焚林闢地，大火將水氣蒸發，使空氣變得乾燥，一旦劣化（forest degradation）的林木遭到焚燒，火勢容易一發不可收拾。
3. 森林起火不見得是壞事，甚至對環境有益？
答：自然的情況下，火災是森林規律更新的一部分，燃燒死亡、腐敗的動植物，將養分回歸土壤中，可以使樹木長得更高更壯，也更有空間孕育生命。但這次的大火，並非自然清理機制的「良性」大火。
森林起火對環境雖然有部分益處，但有什麼壞處呢？人為介入焚燒森林，已破壞自然修復與平衡的狀態，可能造成：
一、旱季期更長：原本潮濕的雨林因大量焚燒，造成空氣乾燥，影響降雨模式，使旱季的期間拉長，而且更加頻繁。一旦有火災發生，更容易加速蔓延，進入惡性循環。
二、生態威脅：亞馬遜雨林被視為全球最大、生物多樣性最廣的熱帶雨林。以雨林為家的生態，例如黑鬚僧面猴、美洲豹、黑蜘蛛猴等超過3000種珍貴動植物種，都因雨林破壞而加速瀕危處境。
三、農業收成經濟損失：巴西本地農業及相關產業，都承認政府的反環境保育措施，將會帶來經濟損失。不僅是作物收成，地方與國際間的貿易往來也將受影響。
四、人類健康堪慮：大火導致一氧化碳排放量明顯增加，濃煙飄向附近城市，空氣中帶有懸浮微粒（PM2.5）將造成污染，影響人體健康。
五、加速氣候變遷：亞馬遜雨林從大氣吸收二氧化碳，幫助減緩氣候變化，其生物質量儲存了800至1,200億噸二氧化碳，相對於化石燃料業界的13年總排放量。 然而伐林作業與焚燒雨林，不只短時間內將儲碳釋放至大氣，亦會降低土地的吸碳效能，加速氣候變遷。
2012年4月11日從亞馬遜流域上方飛過的一大群美洲紅䴉。圖片來源／Greenpeace
4. 為什麼綠色和平這次特別關注亞馬遜雨林大火？
答：綠色和平並非今年才開始關注亞馬遜森林。
每年，綠色和平巴西辦公室都會對亞馬遜地區火災和森林砍伐增加的情形，進行實地監測，這些監測的結果都廣泛發布給公眾和媒體。通常森林大火的高峰期只發生在9月份，但今年火災爆發次數突然大幅增加，發生比往常更早，因此綠色和平研究團隊在第一時間，就已動員起來，向公眾提供最新訊息。
另外，早在2004年，綠色和平就調查亞馬遜大豆產業，揭開生產大豆、肉品與亞馬遜毀林之間的關係。更在2016年，成功阻止當地於亞馬遜建設巨型水壩。其實過去27年，綠色和平一直在調查、研究、記錄、回報和監測森林毀壞的情況，秉持獨立、非黨派的精神原則來運作，要求相關的國家政府保護亞馬遜雨林。
2014年10月16日馬托格羅索州樹林因種植大豆與畜牧，遭受火焚與砍伐。圖片來源／Greenpeace
5. 網路上瘋傳許多假照片，根本不是今年拍的，甚至不是亞馬遜雨林？
答：其他媒體的照片來源我們無從得知，但綠色和平官方發布的照片和影片都是真實的。綠色和平巴西調查團隊甚至在8月23日以及8月24日，都發動空拍，並安排CNN上機採訪，實地記錄與監測大火情形，並將相關資訊公諸於世。我們重視資訊的透明度，拍攝的日期和地點也會公開。
6. 新聞報導說，亞馬遜供給全球20%的氧氣，是真的嗎？
答：不是。亞馬遜森林產生的氧氣，都在亞馬遜消耗了。雖然我們都知道植物進行光合作用，能夠製造氧氣，但事實上在夜間，植物的呼吸作用也會吸收氧氣，因此亞馬遜森林所產生的氧氣，有一半都在夜間吸收回去，而森林中的土壤、動物和微生物也會吸收氧氣。因此亞馬遜森林供給全球的氧氣百分比大約是6-9%，甚至更少。（順帶一提，地球上提供最多氧氣的是海裡的浮游生物，所以保育海洋也很重要哦！）
但是，亞馬遜雨林與土壤具有儲存二氧化碳的功能，其生物質量儲存了800至1,200億噸二氧化碳，相等於化石燃料產業，13年的總排放量。伐林作業與焚林，會造成儲碳釋放至大氣，大量增加溫室氣體的排放。光是2007至2016年間的伐林行為（不包括火災），就已導致亞馬遜雨林平均每年釋出超過1.1億噸二氧化碳。
2017年9月5日亞馬遜之美。圖片來源／Greenpeace
7. 為什麼綠色和平沒有去滅火？
答：森林滅火需要出動專門的消防人員，並需要完整的特殊裝備來執行，但巴西當局並不重視，沒有專門的消防隊和森林消防預算，一開始才會應變不及。而且亞馬遜幅員廣大，因此綠色和平能做的，是以飛行的方式來進行監測和記錄火災，處理好數據後，再轉發給相關機構。巴西政府也終於在國際輿論壓力中，下令調軍隊去滅火。
綠色和平旨在調查、揭露，和平地倡議停止所有對環境帶來的傷害及犯罪行為，並問責該擔起責任的對象，要求盡可能提出解決方案。我們是一個秉持獨立，以非黨派的原則來運作的組織，會要求相關的國家政府保護亞馬遜雨林。儘管如此，保護森林及遏止伐林的責任仍落在政府。
8. 誰應該為這火災負責？
答：雖然當地農人伐木、燒荒造田是雨林大火的部分主因，但這是農人長期為維持生計的方式，與國際連鎖企業有關，並非唯一論責對象。因此，我們認為必須做出改變的對象，還包括：
一、巴西政府：巴西總統波索納洛（Jair Bolsonaro）上任八個月以來，全盤推翻環境保護政策，也未採取任何行動措施，來停止森林砍伐或保護亞馬遜。整體來看，巴西政府也應該負起責任，制定明確規範、積極推動護林政策，重視環境保育而非只以經濟發展為考量。
二、食品連鎖企業與貿易商：綠色和平也呼籲大型企業，停止向巴西肉品商及相關企業，購買毀林畜牧生產的肉品，還給亞馬遜一個平靜的生態。
三、氣候變遷：氣候對於環境生態的影響，遠超乎您我想像，包括極端氣候、旱季等，都可能助長林火蔓延。而造成氣候變遷的原因相當複雜，包括能源、生態、政策、社會結構、國際趨勢等，需要您我的長期關注，並從生活中做出改變，支持緩解氣候變遷的行動。
8月23日帕拉州Novo Progresso市森林延燒情形。圖片來源／Greenpeace
9. 地球生態沒有這麼脆弱，不會因為幾次火災就滅亡？
答：沒錯，地球的適應能力與重建能力都非常強韌，能夠依不同處境繼續運作。但人類不是。適宜人類生存的環境，是有一定條件的，而我們都在向下一代借取資源。救地球、愛護環境，最終一定是有利人類生存。
人類出現在地球上的時間，與地球相比，只是一瞬間的事。卻已經將地球醞釀45億年的資源揮霍無度。若不給大自然時間修復，消耗殆盡也只是遲早的事。
10. 人類本來就可依自己偏好，運用大自然資源，為什麼要干涉巴西開發雨林？
答：過去人類為了開發，已佔用了許多大自然資源，而我們也不可能將文明全部剷平，回歸原始生活。綠色和平力求永續的共存，積極推動更友善環境的政策。大家同在一顆地球上，氣候互相影響，而首當其衝的通常都是最無力抵抗的弱勢族群，就如以亞馬遜流域為家的原住民；即使是城市中的我們，也將為氣候變遷付出代價。我們相信，只有健全的生態與永續的環境，才能為人類與地球帶往共好的未來。
2008年8月8日亞馬遜巴拉圭河。圖片來源／Greenpeace
本文轉載自Greenpeace綠色和平網站
