「用人體模型或稻草人來嚇阻鳥。做得跟人類越像，效果越好，但最後鳥還是會習慣它。常常更換放置的地方或方向是很重要的。這種方法對山鳩比較有效。」日本農業研究機構「鳥獸害論壇」，有種種鳥害防治的方法與評估。
用稻草人驅鳥有用嗎？圖為示意用途，圖片來源／Gerbil
即便不是農夫，一般民眾都知道稻田裡稻草人的存在是為了嚇阻鳥；而包括果樹等其他作物在內，報章雜誌上也常見各種鳥害防治方法，比如今年5月在大阪舉辦的「農業綜合展示會」，驅趕鳥的無人機就吸引不少目光。
然而，既然會有日新月異的防鳥方法，就暗示問題無法一勞永逸，歸根究底，一切都是因為鳥兒頭好壯壯，聰明過人的緣故。很多園圃用了各種機器去趕鳥，效果卻不如人意。失效的理由雖然很多，但特別值得提的有三種。
一、鳥很聰明。現場稍微有點異樣就會警戒，但若是單純的威脅，馬上就會習慣。
二、鳥很執著。因為對好吃的農作物很執著，所以和防鳥機器接觸的機會就多，最後還是不以為意。
三、鳥的行動範圍很廣，簡單地飛翔就可以移動十公里之遠，牠只要參考範圍裡其他鳥的樣子，就能判斷有沒有食物或者安不安全。
這麼強的農作對手，絕對不只有烏鴉，不是只有牠特別聰明，舉凡棕耳鵯、麻雀、鴨子等也十分聰明。儘管烏鴉在日本各種鳥害統計裡名列前矛，可以說是害鳥之王；如圖所示，在所有農作被害量裡比例最高，佔57%之強（黃色），其次是棕耳鵯的16%、鴨子的8%等等。
圖片來源／智庫報告
但人類的努力還是有用的，經年累月下來，據日本統計，儘管也有農地縮小的影響，大體上鳥害程度在下降。鳥高一尺，人高一丈。像是防鳥網或魚線等，都有一定的效果，只是使用上要注意一些副作用，比方網目越小，能防止的鳥類種類就越多，但同時也容易受到風雪的影響。
相對的，也有一些鳥害防治的方法不太靈光。超音波，沒有用，鳥聽不到超音波。磁力干擾，儘管很多農家使用，但效果可疑。國外曾經對灰椋鳥等鳥類做實驗，發現無效，用在棕耳鵯也無效。放大昆蟲身上的眼狀斑點，用在誇張的風車葉片等等，鳥兒馬上就習慣了。鳥兒會被這種東西欺騙而驚嚇嗎？原本就不無疑問。
不管是噪音、風向袋（鯉魚旗之類的東西）或模擬鳥聲等等，用來驅趕鳥兒的設備或機器，都會有暫時的效果，但隨著日子經過，等鳥兒發現它並沒有實際上的傷害後便會失效，屆時得重新用新的方式設置。這些設備的種類、位置或組合，要常常變化，讓鳥兒覺得不對勁，才不會白做工。更重要的是，設備投資要考量效益跟成本，否則得不償失，不如白白讓鳥兒去吃，也是一種應變之道喔。
知己知彼，百戰百勝。在防治鳥害之前，要認識自己園圃的性質（例如太大的話就不容易罩網），要懂得鳥兒的特性，知道牠對事物的反應(例如聽覺有限)。在研究論文充沛的現代，人類的智慧滿谷滿山，想讓鳥兒早起也沒有米吃一一並不難。
關於台灣環境資訊協會
本文轉載自台灣環境資訊協會
熱愛戶外也關心環境，一路報導歡迎與各界環境NGO刊登講座與活動資訊
聯繫資訊：[email protected]，OT編輯部
